评审规则观察室 / judging-observe-06
评审规则更新应如何留痕
规则发生变化时,页面应保留旧版本线索并说明新旧条款差异。
赛事规则可能因届次、组别或组织安排调整。网站若只覆盖旧文件,会让读者误以为过往条款仍然适用。编辑应记录每个版本的发布日期、适用范围和来源,并在更新时说明哪些内容发生变化,哪些条款继续有效。
对比规则时,应优先指出影响参与者理解的实质变化,例如资格条件、环节顺序或评分说明。文字微调不必夸大成制度改革。若旧版文件已无法访问,可以注明目前仅能确认新版内容,不推测旧版条文。
版本比较可以采用条款对照表,分别列出旧版内容、新版内容和变化说明。只有在两个版本都可查证时才适合做逐条比较。若旧文件缺失,页面应直接说明资料不完整,不用记忆或网络传闻重建旧规则。
原创编辑说明;涉及具体赛事、人物或作品事实时须另行核验来源。
本主题为站方整理的只读编辑内容查看同类主题 ↗